PDA

Xem bản đầy đủ : Hành vi của Trần Văn D cấu thành tội trốn khỏi nơi giam giữ hay trốn khi đang bị áp giải ?



TKTP&CNTT
30-04-2018, 08:19 PM
Do quen biết nhau, nên vào khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 05/03/2018, Trần Văn D sinh năm 1971 đến nhà chị Võ Thị Bạch T, sinh năm 1980 ngụ ấp Bà Tiên, xã Phú Đông, huyện Tân Phú Đông để mượn xe mô tô kiểm dáng TAURUS, biển số 63B8-523.35 có giá trị 4.000.000 đồng đi công việc và hứa 01 giờ sau trả nên chị T đồng ý. Trước khi lấy xe T kêu D mua dùm xà phòng giặc đồ nên D điều khiển xe đến tiệm tạp hóa gần đó để mua, D mở cốp xe thì phát hiện có cái bóp bên trong có số tiền 2.500.000 đồng, D lấy bỏ vào túi quần sau đó điều khiển xe về đưa xa phòng cho T, khi D về T mở cóp xe lấy bóp ra nhưng không kiểm tra tài sản bên trong. Sau đó D lấy xe đi qua Gò Công Đông đá gà thu hết tiền, D điều khiển xe đến thị xã Gò Công để cầm xe, nhưng không cầm được do xe không chính chủ. Vì vậy D tiếp tục điều khiển xe đến xã Tân Kim, huyện Cần Giuộc, Long an cầm cố chiếc xe trên với giá 4.000.000 đồng, sử dụng đánh bạc thu hết. Đến khoảng 14h cùng ngày T điện thoại cho D đòi xe thì D nó đã cầm xe lấy tiền đánh bạc hết và thừa nhận đã lấy số tiền 2.500.000 đồng của chị T để trong cóp xe. Sau đó T đi trình báo sự việc với chính quyền địa phương. Về nhân thân đối tượng, trước đây đối tượng vào năm 2007 có 01 tiền án về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đã được xóa.
Ngày 08/03/2018 Cơ quan điều tra công an huyện Tân Phú Đông tiến hành bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp trong thời hạn 08/3/2018 đến 10/3/2018 và giao người cho Nhà tạm giữ Công an huyện Tân Phú Đông quản lý. Đến 15 giờ ngày 10/3/2018 D bị tiêu chảy nên Nhà tạm giữ đưa D đến Trung y tế huyện Tân Phú Đông điều trị và nhập viện theo dõi, có cán bộ Nhà tạm giữ canh giữ. Đến khoảng 04 giờ ngày 11/3/2018 D lợi dụng lúc đi vệ sinh trong phòng bệnh leo lên cửa thông gió trong nhà vệ sinh trốn thoát ra bên ngoài. Đến 17 giờ 30 phút cùng ngày thì lực lượng công an truy tìm bắt được D tại ấp Tân An, xã Tân Phú, huyện Tân Phú Đông.
Đối với vụ việc trên có 02 nhóm ý kiến như sau:
Nhóm ý kiến thứ nhất cho rằng: Hành vi của D phạm vào tội trốn khi đang bị áp giải theo quy định tại khoản 1 điều 386 Bộ luật hình sự năm 2015. Bởi lẽ, Người đang bị áp giải là người đang bị giam, giữ nhưng đang bị dẫn giải từ nơi này đến nới khác (từ trại giam, tại tạm giam, nhà tạm giữ đến trại giam, tại tạm giam, nhà tạm giữ khác hoặc dẫn giải bị can, bị cáo đến phòng xử án để Toà án xét xử…). Hành vi bỏ trốn này thường được thực hiện bằng thủ đoạn lợi dụng sự mất cảnh giác, thiếu trách nhiệm của lực lượng dẫn giải hoặc người phạm tội dùng thủ đoạn mua chuộc, khống chế, dùng vũ lực đối với lực lượng dẫn giải để tẩu thoát. Ở đây, D bị áp giải đến Trung tâm y tế huyện Tân Phú Đông để khám trị bệnh, nhân cán bộ áp giải mất cảnh giác thì bỏ trốn. Do đó, hành vi của D phạm vào tội trốn khi đang bị áp giải.
Nhóm ý kiến thứ hai cho rằng: Hành vi của Trần Văn D có dấu hiệu của tội phạm trốn khỏi nơi giam giữ theo quy định tại khoản 1 điều 386 Bộ luật hình sự năm 2015 chứ không phải tội trốn khi đang bị áp giải. Bởi lẽ:
1- Lúc này đối tượng D đã đến bệnh viện và đã nhập viện chứ không phải đang trên đường áp giải. Mặc khác tại điểm k khoản 1 điều 4 BLTTHS năm 2015 quy định “áp giải là việc cơ quan có thẩm quyền cưỡng chế người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp, bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo đến địa điểm tiến hành điều tra, truy tố hoặc xét xử. Trong trường hợp này D đưa đi đến bệnh viện điều trị bệnh chứ không phải đến các địa điểm nêu trên. Vì vậy việc định tội D về tội trốn khi đang bị áp giải theo quy định tại khoản 1 điều 386 Bộ luật hình sự năm 2015 là chưa phù hợp.
2- Mặc dù hành vi trốn của D không phải ở nơi cơ sở giam giữ theo quy định tại khoản 4 điều 3 Luật thi hành tạm giữ tạm giam, nhưng khi được trích xuất đi khám bệnh và đã nhập viện được sắp xếp ở một phòng riêng có cán bộ Nhà tạm giữ quản lý, canh giữ, vì vậy ở đây được xem là nơi giữ đối tượng. Lợi dụng lúc mất cảnh giác của cán bộ canh giữ đã bỏ trốn. Nên hành vi trốn của D phạm vào tội phạm trốn khỏi nơi giam giữ theo quy định tại khoản 1 điều 386 Bộ luật hình sự năm 2015 là phù hợp.
Trên đây là một số quan điểm liên quan đến việc giải quyết vụ án trên. Quan điểm của cá nhân tôi đồng tình với quan điểm của nhóm ý kiến thứ hai. Mong nhận được sự đóng góp, trao đổi cùng quý bạn đọc./.

Thạch Văn Ớn – Viện Kiểm sát nhân dân
huyện Tân Phú Đông, Tiền Giang